LifesGood

2

Господин, похоже пропустил мимо ушей тот факт, что игра и на одноядерных прекрасно летает, и разговор сейчас именно о МЕ2.
2-х ядерник - собрался на очень высоких играть? а есть люди которых и default-ные настройки устраивают.
Покупка 2-х ядерного CPU для некоторых тянет покупку MB, новых линеек ОЗУ, и прочее... это уже не копейки.
Риторический вопрос: зачем мне менять топовый "гипотетический" одноядерный CPU например 8 Ггц если он меня устраивает?
Зачем мне менять одноядерный CPU (3.5; 4.0; 4.5 Ггц ...нужное подчеркнуть) когда я прекрасно играю на нем в игрушки намного более технологичные чем МЕ2?
64 бит, 64бит... как много игрушек пишутся изначально для 64?
Есть МЕ2 64bit-ый MassEffect2.exe? Даже если игра 32bit и выполняется с 64bit-ой среде, то OS просто не в состоянии выделить ей больше 2 Гб ОЗУ (ограничение такое же как: 32bit OS не "видит" больше 4Гб ОЗУ, точно также 32bit программа не может занять больше 2 Гб в ОЗУ)Вы рекомендуемое железо для ХР видели? а для 7-ки?
То, что играм под 7-кой (или Вистой) необходимо как минимум на 1Гб ОЗУ больше вкурсе?
7-ка (при отключении всего ненужного) будет есть около 100Мб ОЗУ?
О чем вы говорите, о ресурсах? ;)

Заранее извиняюсь за эмоции... но это уже х.. полная получается.
Кто бы что не говорил, а у Divinity 2 Ego Draconis такая же х... с одноядерниками (хотя в настройках профиль "оптимизировать под одноядерный CPU" присутствует) причем тоже проблема с роликами (известная как зависание после ролика с жуком...)
Сама игра прекрасно работает (сохранение после ролика) но как только доходит до роликов начинаются косяки.Вообще то AMD Athlon 64, 1800 MHz (9 x 200) 3000+
Ггц-ы не главное, пора уже знать: AMD с низкими Ггц демонстрирует такую же производительность как Intel с более высокими частотами. (Коряво сформулировал но мысль думаю понятна). Да и не уточнили - может Р4 с HT?
Если ролики отдельно проигрываются вне игры, значит одного ядра хватает? Косяк именно связан с игрой - как она их "преподносит". Тем более судя по комментариям, МЕ2 вполне хватает для работы одного ядра.

поисковики уже начинают трещать... и первые результаты ведь уже есть...

Уже есть...и

Не всматривался в картинку, но расположение кнопок способностей (в PC варианте) на "тактическом дисплее" порадовало: не придется мышь по всему монитору двигать. Хотя вариант "тактического дисплея" для Xbox мне больше понравился.
P.S.

Кстати насчет интересного... Либо я такой невезучий, либо ... Что из производства "Совета Арамали" можно было купить?
P.S. от инвентаря, продажи, сравнения и установки улучшений тоже не в восторге.

Не могу сказать однозначно ни "да" ни "нет". Считаю на то "он" и саундтрек(и) что бы его воспринимали как неразрывное целое с видеорядом. Поэтому слушая его(их) отдельно не нахожу ничего выдающегося, великолепного и т.д. А при наличии видео, сайндтрек(и) мог очень даже понравиться.

... ну какой тут может быть линк? i_like_2_stab, будьте добры, дайте ваш вариант, как бы вы перевели эту фразу? (пусть даже дословно).
К фразе "Why do characters cry oil slicks?" "текстуры слез" как и "нефтяные пятна" ну никак не клеются ... Как мне кажеться, по смыслу видно что "плакать горючими слезами" лучше вписывается в общую картину.

Выделил для меня не ясное.
Что заметил (запомнил) из МЕ1:
Взлом ИИ не всегда срабатывал на высокоуровневых синтетиках (в игре было оговорено), это можно назвать "сопротивление способностям".
Бывало что противника в Стазисе нельзя было убить (хотя способность наносить урон в Стазисе есть). Так и не понял причину почему в одном случае противник пребывая в Стазисе (со 100% Щитом и 100% Здоровьем) умирал не выходя из него. А в другом случае (без Щита и с 50% Здоровья) после прекращения действия Стазиса, оставался цел и не вредим как будто я по нему вообще не вел огонь. В остальном не заметил сопротивление способностям (если под способностями понимается: Саботаж, Перегрев, Бросок, Подъем .... Нервный Шок, Деформация...).
Щиты снимались всегда в разном кол-ве, и наносился урон...
Разная продолжительность перегрева оружия с нанесением урона...
Поглощающее Поле блокировало биотические способности, наносило урон...
"В общем и целом" я не заметил сопротивление способностям.
Разве противники обладали сопротивлением к какому-то воздействию?
Просветите.Я думал щиты и барьеры одно и тоже с одной лишь разницей: кинетический щит генерируется броней, кинетический барьер - биотическими способностями, но по сути просто усиливает кинетический щит.Тут я вообще в ступоре. Если Щ. Б. Бр. блокирует способность, то "по определению" её вообще не стоит применять ибо её применение не окажет должного воздействия либо вообще никак не повлияет на противника. Выходит, (если Барьер блокирует применение Стазиса) для начала необходимо нейтрализовать Барьер и лишь потом применять Стазис. Так что ли?

По-другому всегда можно, нет единственно верного. Я не старался критиковать, я выразил согласие что: "в некоторых моментах хочется припугнуть в других убедить, но из-за шкал и раскачки этого сделать нельзя". То есть "наличие шкал" прямо или косвенно влияет на выбор (аналогий влияния можно привести море). Также выразил мысль что : "Отчасти верно, а можно просто "забить" и играть так как тебе хочется не обращая на это внимания."
а также как вариант : "Этот инструмент можно было сделать скрытым (ну или открывать его консольной командой) в результате игрок бы на этом не зацикливался и играл в соответствии со своим мировоззрением и внутренними убеждениями."
Что я пытаюсь сказать - присутствие шкалы "добро-зло" влияет на игрока примерно как "(не)навязчивая реклама" влияет на потенциального покупателя - я нахожу этот эффект похожим.На счет людей с опытом... у меня свое мнение которое сводиться к следующему, наличие опыта (в данном случае у разработчиков) не гарантирует, что творение для конечного пользователя будет оптимальным, верным, правильным, удобным... продолжать можно до бесконечности. Вот такая мораль.Неважно как это назвать или называется, реализация и обыгрывание может быть разное, главное это применимо и к космической опере в том числе, и не является только "локальным влиянием".