BECS-Reduktor

21

Так Главный Дотер и должен быть примерно таким. Отличное отыгрывание роли.

Эмм...
1) У СУ-100 и ИСУ-152 нет башен;
2) На базе КВ-1 (ок, на базе КВ-1с) итак есть САУ с "башней как в ИСУ-152" - это СУ-152;
3) "Если бы была бы башня как например в СУ-100 или ИСУ-152 то стояло бы более мощьная ходовая..." - это как? Если бы башня была легче, то потребовалась бы усиленная ходовая?
P.S. Ходовая часть танка - это, грубо говоря, опорные катки, балансиры, торсионы, поддерживающие катки, ведущие и направляющие колёса, гусеницы. Что ты подразумеваешь под "мощностью ходовой"?
P.P.S. И это всё по-прежнему не ответ на вопрос: "Почему недостатки КВ-2 вытекают из того, что он отнесён к тяжёлым танкам?". Давай его назовём лёгким танком - недостатки сразу исчезнут?
P.P.P.S. "Недостаток в башнее из-за неё танк слишком тяжёлый (сау обычно вытянутые и поэтому вес распределён лучше)" - так проблема в тяжести или в распределении веса? Это разные вещи. Если уж на то пошло, то чем ближе центр тяжести к геометрическому центру (при прочих равных), тем лучше распределён вес.
P.P.P.P.S. Проблема в том, что ты не пытаешься понять мой вопрос (изначальный) - ты пытаешься меня переубедить и переспорить. Приводишь на уточняющие вопросы кучу аргументов (неправильных) и всё дальше зарываешься в дебри. А вся проблема была в том, чтобы просто исправить это предложение: "юнит относится к классу тяжелых танков, что повлекло за собой и все недостатки". Недостатки конкретного танка вытекают исключительно из конструктивных и эксплуатационных недостатков этого танка. К какому классу конкретный танк не отнеси - никуда они не пропадут. И не появятся, соответственно.

А ещё техподдержка в одно слово пишется и с двумя "д";)

Не, это всё понятно, только дальше-то что? Назовём его не тяжёлым танком, отнесём его к чему угодно - что изменится-то?

Я просто об этом:1. Установка адаптированной полевой гаубицы в танк превращает его во что-то другое?;
2. "КВ-2 относится к классу тяжёлых танков, что повлекло за собой все недостатки" - отнести его к другому классу и все недостатки пропадут? ;)

P.S. Я не подначиваю или наезжаю, просто не пойму реально.

А к чему его ещё относить? К САУ? Можно, только САУ тоже не отличаются скоростью и подвижностью.

Там, это, смайлик в конце был.
P.S. Хотя киберспорта (масштабного) не так много. У варкрафтеров/старкрафтеров только WCG, ESWC (когда как) и... BlizzCon, пожалуй. Из престижных международных. Остальное уже не так значимо.

Ки-бер-спорт, ки-бер-спорт! =)

P.S. Какой нафиг "W4", "Вольфенштайн 4" может быть?
Есть WC, WCII, WCIII и будет (надеюсь) WCIV. Не надо придумывать какие-то дикие сокращения, пжлст, есть устоявшиеся.

А если нападает RPG-шник, то тогда надо будет с ним на скорость Neverwinter Nights проходить. А если вирпил - то в LockOn на харде рубиться. С казуалом будем фермами меряться.

Ну и дальше-то что? Выиграешь ты у него 10:0, и чего?
"Спорить корректно не умею, зато играю хорошо".

Следующий большой патч - 1.20?! ОК =)