BECS-Reduktor

21

1. Очень, очень большие иллюстрации. Иногда даже по две полностраничных на статью (банан, пицца). Зачем в сетевом журнале закос под "глянец"? Гигантский фрукт (который пролистывается за доли секунды) как-то дополняет и раскрывает содержимое статьи? Не знаю, может быть "игровой глянцевый журнал" - это ваша "фишка", но по мне - картинок поменьше (и размером поменьше), текста - побольше. Вот как в рецензии на "Цивилизацию". Но именно в этой статье с картинками другая беда - при просмотре pdf-версии журнала в мастштабе 100% все они оказались сильно размытыми;
2. Очень раздражают искажённые названия игр и компаний-разработчиков, особенно в заголовках. Нет в природе StarCraft 2 и Civilization 5 - есть StarCraft II и Civilization V. Или некая компания UbiSoft в превью Assasin's Creed: Brotherhood. Ubisoft она, Ubisoft Entertainment. Знатоки могут возразить, что раньше компания называлась Ubi Soft. Да, но и написание было раздельным. В общем, профессионализм состоит и из мелочей тоже;
3. Как раз о StarCraft II: превью Heart of the Swarm просто... Чтобы не обидеть никого, скажу только, что содержимое передаётся одним предложением: "HotS выйдет в 2012 году, будет кампания за зергов и развитие сюжета". Обо всём этом (кроме даты выхода, которая и сейчас тоже только примерно предположима, не стоит забывать) было известно ещё в 2008 году. Зачем нужна "вода"?;
4. Очень в тему в статье про "Игры 90-х" выглядит обложка "Return to Castle Wolfenstein" (дата выхода - конец 2001 года);
5. "Стрелочки" - спорно. В случае с Уорреном Спектором, может, и оригинально, а вот стрелки на Павла Овчинникова в "Сексуальной эволюции" лучше бы и не было вовсе, чем такую публиковать;
6. Буква "ё" в текстах. Где-то есть, где-то нет (лучше бы была везде);
7. Адреса ЖЖ авторов не оформлены как ссылки (Лебедев негодует), но, самое страшное, - из названий не всегда понятно, где чей;
8. Девиз Progam - "Не редактируется". Это нормально. Плохо только, что ещё и не корректируется. "В Civilization игрок ведёт свой народ от самого начала до самого конца, независимо от того, трагичный он или нет", "Первой бросающейся в глаза переменой является игровая сетка, теперь она состоит из восьмиугольников", постоянное повторение слова "задача" в первом абзаце рецензии на Dead Rising 2 и т.д.;
9. Нумеровать страницы журнала - не моветон.

Я уже читал Program раньше (тот номер, где была рецензия на StarCraft II), но следующие номера не искал и, соответственно, не прочёл бы, не появись этот пост. Если бы Program выходил на бумаге, покупать бы не стал (а игровые журналы покупаю регулярно), даже если бы он стоил в два-три раза дешевле конкурентов. Основная причина - качество текстов. Не "подсаживаюсь" на авторов, не возникает желания прочесть их ранние работы, ждать новых.
Если номера Program выкладывать в виде постов на GAMER.ru, они, безусловно, будут стабильно набирать "золото". Но они, на мой взгляд, не сильнее "Еженедельного обзора игровой индустрии и всего сопричастного" и "Gamer Times"
P.S. Вы только не обижайтесь, ваш труд вызывает уважение. Понимаю, что работают энтузиасты. Вижу, сколько работы проделано. Но меня лично "не цепляет".

А есть дополнительные?

Это нечто!

Без Малала не канает =/

Жаль, жаль.

Кое-кто переиграл в StarCraft... ;)

*Пустил одинокую слезу*

Не знаю, я бы хотел, чтобы Surt'у наоборот выдали права модератора =)

Если Control'у тэг проставили, то тогда Rzh и NeoPhix - iAct.Rzh и iAct.NeoPhix
P.S. Пруфлинк

Почему так перевод урезан? =)
В оригинале было: "Сразу после инцидента прошло экстренное совещание лидеров WeRRa, на котором они смущённо краснея, нервно смеясь, стараясь не встречаться друг с другом взглядами и не повернуться спиной к коллеге, приняли решение расформировать команду"