Конкурс «Моя идеальная игра»: подведение итогов

Arjuno: Очень тонкий подход с глубоким знанием игровой механики. Конкретные вполне определенные требования по многим аспектам видеоигры.

zinnk: Работа Доктора почти идеальна, в ней здорово описано, почему игра привлекла автора, чем она хороша и какие у неё недостатки. В этой работе, в главе по исправлениям/нововведениям, я увидел патч, исправляющий конкретно отдельные миссии. Ах, как хотелось бы почитать, какой видит Доктор вторую часть "Легенд Эйзенвальда".

Elle: Пожалуй, у Доктора получился наиболее вдумчивый и обоснованный разбор игры, ее сильных сторон и недостатков. Все очень конкретно, без воды и/или заоблачных мечтаний. Все очень трезво и дельно, имхо. Прямо хоть сейчас оформляй в виде технического задания на патч и отправляй разработчикам.

Arjuno: Несмотря на фамильярность письма к Дж. ван Канегему, я считаю, что именно постулаты в этой работе могли бы лежать на столе геймдизайнера новой части «Героев». В ней рассказывается не только что нужно сделать, но и почему это надо сделать. Как бы не желали игроки огромную кучу фич, обосновать все изменения с реальным взглядом на мир довольно сложно. Предложения в посте соответствуют такому понятию, как «оправданный авантюризм», так как отлично подходят под современные реалии.

zinnk: Работа Omnik'а «Моя идеальная "Гильдия III"» описывает экономический симулятор таким доступным и интересным языком, что даже самому захотелось сыграть в «Гильдию», хотя я не играю в подобные игры. Описание геймплейных особенностей игры с вплетенными вставками личного экспириенса сразу позволяет понять, что автор любит игру и разбирается в ней.

Elle: Посты Omnik'а подкупают конкретикой и знанием предмета обсуждения. Реализм, трезвость мышления, подробный разбор плюсов и минусов, помноженные на искреннюю любовь к обеим играм. Все это просто не могло оставить меня равнодушной.

Arjuno: Очень понравился не столь стиль изложения, сколь смысл, таящийся за словами. В обзорной части отлично отображены те критерии, которые выделяли видеоигру на фоне всех остальных игр. При этом были хорошие плавные переходы к минусам игры, без лишних хотелок, лишь то, что сделало бы игру воистину идеальной.

zinnk: Творение отрока Thiefling'а «Мой идеальный "Многогранник: Пытка Вечностью"» есть эпитафия забаве чужеземной, кою многие величали Игрой с большой буквы, ибо дозволено было в ней не токмо убивать, а и убалтывать врага заклятого. Мне понравилась стилизация работы под псевдо-древне-русско-славянский язык, но читать было сложновато. Обзорная часть игры очень обширна, я так до конца и не пройдя игру, с интересом её прочитал. Если при оценке большинства работ я отдавал предпочтение тем, где предлагались геймплейные изменения, то конкретно в данной работе я хотел бы увидеть от автора предложения по сюжетным твистам для новой части.

Elle: Честно говоря, у Thiefling'а мне приглянулся стиль (читать было забавно), хотя и с разбором сильных сторон и недостатков дело обстоит неплохо.

Arjuno: Если следовать всем советам в работе «Мой идеальный "XCOM: Apocalypse"», то получилась бы действительно идеальная видеоигра. Подкупило большое количество описываемых потенциальных ситуаций. В общем, это как в детстве в школе вы рассказывали своему другу все прелести игры, а у него от этого горели глаза. Немного подвела обзорная часть.

zinnk: «Мой идеальный "XCOM: Apocalypse"» построена необычным образом - вначале идут геймплейные предложения того, как улучшить игру, затем идет перечисление недостатков и уже к концу поста мы понимаем, чем автора зацепил X-COM. Причем, когда читаешь работу в первый раз, то думаешь, что LootHunter описывает геймплей реальной, уже вышедшей игры, и вдруг в середине текста - БАЦ! - ты узнаешь, что большинство описываемых особенностей остались-то на бумаге. А по окончании чтения у меня сложилось впечатление, что я прочитал хороший дизайн-документ к новой части игры X-COM.

Elle: Определенно стоит премировать самого активного участника конкурса. :)